校新闻网讯（记者 钱一昕）“法谚法理，法以明志以启思；律条律科，律以正行以规语”。4月21日19时05分，由法学院学生会学生部主办的对外经济贸易大学法律文化节暨校级本研辩论赛开幕式于诚信楼三楼举行。法学院分党委书记于海纯、外语学院分团委书记赵越、保险学院分团委书记汝鲁恒、国关学院分团委书记陆闯、中文学院分团委书记田野以及法学院分团委书记涂帅等出席本场活动。

于海纯书记致辞

于海纯书记为本次活动致开场词。为强调对青少年自小作普法工作的重要性，于海纯书记以一美国小女孩与在美华人中学生为比较，前者登船时仍谨记船主人的所有权，后者则肆意霸凌以致无期徒刑。“少年强则国强。法制国家的建设未来是如何的图景，取决于这一代年轻人。”于海纯书记对在场的法学院学生给予深厚的期许。

随后，由出席教师共同进行启动水晶球仪式。随着水晶球中的亮光渐渐变为“贸大法学院”五个大字，我校的法律文化节正式开幕。

启动水晶球仪式

“当仁不让，以理服人，唇舌辩驳中展现奇思雄辩。”在法律文化节开幕的同时，我校校级辩论赛也在同一场所拉开其帷幕。遵循开幕式传统，本次表演赛就“拥有执念究竟是人生之喜还是悲”为议题，正反双方展开激烈辩论。正方认为，执念是对某件事情坚持而无法放弃，且不分贵贱高低。在执念之下，人能坚定地走上自己的道路，更深切地感悟人生的美好。反方则认为，心怀执念会抹杀人生的可能性，成为囚禁人生的牢笼。更有甚者，人生的意义也会在执念之下变得单一。

反方四辩就正方议题中“执念使人更能感悟人生的美好”提出质疑。他以食物为例，论证没有执念也能享受人生的美好，而执念反而为人带来束缚。而正方四辩以陶渊明为例，指出执着于自由的陶渊明正为反方论点的矛盾点。并提出，既然执念正是追求人生最想要的，那么错过人生其他美好就是无稽之谈。在随后的辩论中，反方紧抓执念与自由的矛盾，对正方的论点进行辩驳，而正方则以执念才能使人生走上坚定的路途，拥有不悔的人生为中心，对反方予以回击。

辩手们进行辩论（左正方 右反方）

经历一番激烈的唇枪舌剑之后，辩论赛也迎来尾声。在自由提问环节之后，陆闯对选手进行点评。陆闯认为，执念是人主观上的欲求，人生的喜也是主观上的满足，将这两者的主观统一起来，将是正方很好的突破点，但正方辩手没有坚持下去，这是令人遗憾的。相对的，他认为反方紧抓自由这一核心而不可被反驳的概念是正确的选择，并对反方辩手的表现给予了较高的评价。随后，信息学院辅导员黄伟钊则对辩手个人给出了点评。反方四辩选手在辩论中无论表情或语气，都是侵略性与情感渲染力俱佳；而正方四辩则保持泰然自若的姿态，镇定不乱阵脚。最后，陆闯总结，“台下观众鼓励的笑声和掌声就是这场表演赛成功的证明。”