【编者按】日前,我校赵忠秀副校长接受《第一财经日报》记者采访,就中欧光伏谈判案发表看法,原文如下。
赵忠秀:中欧光伏战和解背后 艰难的10欧分
(来源:《第一财经日报》 日期:2013年7月29日)
对外经贸大学副校长赵忠秀对本报记者说,中欧之间以价格承诺协定而非双反税率的方式,解决光伏争端,在历史上还是第一次。此前类似案例一般都是通过出口数量限制,而非最低价格限制的方式来达成协定。
在发给本报的材料中,欧盟表示,这个解决方案是努力在两个核心因素中达到平衡:即欧盟是一个拥有稳定太阳能光伏产品的供应市场和防止损害性的倾销行为。欧盟还称,价格承诺一开始便是欧盟方面选择的方式之一。
赵忠秀认为,最后的结果对企业的综合能力提出了挑战。以尚德为代表的大而不强的模式;以低劳动力成本、加上政府低价土地,大金额投资的中国光伏企业将面临全面洗牌。而对于提高光伏转化率,改善企业经营模式,并发展内需市场的光伏企业,却是个好事。
江苏辉伦太阳能科技有限公司总经理李容坤也认同这个看法。他认为,价格承诺比传统的双反税规则要好。
他认为,传统的双反税是要交给政府,而且是禁止性的税率。但是限制最低价,就是迫使企业提高出口价格,提价部分是企业自己多赚走的利润。对于双方是一个更为双赢的结果,中国企业也能保持在欧盟的出口,欧盟也能保护本土企业,控制中国输欧产品的市场份额。
“这是一把双刃剑,价格提升了也意味着竞争优势减少,订单减少;单从另外一方面,也符合国家调整光伏过剩产能的改革方向,向更高质量产品转型的目标。”陈琦说。
他对本报记者说,公告仅仅是个开始。接下来,企业还要按照欧委会要求,将接单—生产—发货—清关全过程重新理顺,大致还需要2~3个月。
附:原文报道链接
http://www.cs.com.cn/ssgs/hyzx/201307/t20130729_4085349.html