黄勇：360诉腾讯垄断案影响深远

光明网4月15日讯 昨日，“从‘360诉腾讯案’看中国反垄断法”系列讲座在北京大学举行，这是北京大学法律经济学中心“组织、规制与竞争”系列论坛之一。

国务院反垄断委员会专家、对外经济贸易大学法学院教授黄勇表示，360起诉腾讯垄断由于涉及反垄断和反不正当竞争，吸引了众多学者的探讨和关注。虽然我国对于反垄断法的审判和判决经验还不多，但此案对于今后的相关案件的判决有着积极意义。互联网反垄断有很多争论是非常正常的，360诉腾讯垄断案最大的社会意义在于有助于推动互联网朝着创新、开放的方向发展，推动了反垄断法在互联网行业的专业性实践。

北京大学法律经济学中心联席主任薛兆丰认为，本案最关键的要点是腾讯是否滥用市场支配地位。而最终的判决结果以及过程有值得学界、司法界继续研究和探讨的地方。

清华大学人文社会科学学院经济学研究所副教授王勇表示，虽然QQ免费，但实际上腾讯基于QQ平台市场可以向其他软件厂商收费。此案用单边市场的框架界定双边市场的认定，这样的判决未很能很好的区分多变市场和单边市场。北京大学法学院教授盛杰民认为，360诉腾讯垄断案是开创性的经典案例，法院工作做的比较专业和细致。但正因为是开创性的，所以经验不足，有很多地方可以提出质疑和讨论，一些地方产生了歧义，比如“相关市场”界定错误的结论。对于地域界定问题也值得商榷，判决中还有自相矛盾之处，在地域上说服力也没有那么强，分析也没有那么透彻。但总体来看，有这样的讨论是好事。

著名经济学家张维迎则有着自己的看法，从经济学角度对于垄断提出了反思和批评，希望回到基本问题，即产权和自由的定义。

此外，北京大学法学院教授沈岿认为反垄断法的宗旨是对消费者权益的保护。另一方面，行政执法机构是否能够按照理论假定来对涉嫌垄断的企业进行执法，也是非常关键的因素。

审判决，法院判决360败诉，认定腾讯不存在垄断，并驳回了360的全部诉讼请求。这一案件也被看作是“国内互联网反垄断第一案”。然而，腾讯是否在国内即时通讯市场存在垄断地位，广东高院将腾讯QQ所在竞争环境界定为“全球市场”等相关问题，更是引起了社会各界以及网民的强烈关注。

附：原文报道链接

http://it.gmw.cn/2013-04/15/content_7320047.htm

新华网转载

http://news.xinhuanet.com/info/2013-04/15/c_132310101.htm

凤凰网转载

http://finance.ifeng.com/news/tech/20130415/7908413.shtml

21CN财经转载

http://finance.21cn.com/stock/qqcj/a/2013/0415/23/21086401.shtml

新民网转载

http://tech.xinmin.cn/2013/04/15/19746789.html

相关报道链接：

中财网：互联网反垄断第一案 360全部请求被驳回

http://www.cfi.net.cn/p20130329001804.html
中国日报网： 3Q大战奇虎落败 广东高院判定腾讯不构成垄断http://www.chinadaily.com.cn/hqcj/zgjj/2013-03-29/content_8627288.html

新华网：“互联网反垄断第一案”判决相关市场认定是焦点http://news.xinhuanet.com/tech/2013-03/29/c_124520233.htm