校新闻网讯（记者 韩贞烈）“雪聆春，律意萌”，在这一年之际，随着我校法学院的法律文化节的蓬勃开展，3月20日晚七点，“法律聆听”系列讲座的第一场——法官生涯的体验与思考，在宁远526拉开序幕。
本次讲座邀请到了中华人民共和国最高人民法院知识产权庭副庭长，高级法官孔祥俊作为主讲人。孔庭长毕业于中国人民大学，是著名法学家江平的第一届博士生，也是中国人民大学商法学的第一个博士后。曾荣获第五届全国十大杰出青年法学家，历任最高法院审判员、行政庭副庭长。独著著作20部。主要有：《民商法新问题与判解研究》、《中国集体企业制度创新》、《公司法要论》、《合同法教程》、《反不正当竞争法的适用与完善》、《反不正当竞争法新论》、《反垄断法原理》、《商业秘密保护法原理》、《WTO知识产权协定及其国内适用》、 《WTO法律的国内适用》、《法律解释方法与判解研究》、《法律规范冲突选择适用与漏洞填补》等；发表专业文章200余篇。
7点，孔副庭长准时到达会场。
从基层法院到中级审判机关，再到最高法院，孔庭长带给我们的感觉比起不苟言笑，更多的是谦和。面对听众们的掌声，他表示，自己不善慷慨陈词，比起谈经验，他更愿意与大家分享自己的经历。
“应该让法官知道，裁判有很多条路可走，不仅仅是一种常规模式，在特殊的情况下法官可以理直气壮地运用三种非常规模式裁判。”开门见山的，孔庭长提出了自己的见解。所谓常规模式，即法律是大前提，案件事实是小前提。而这三种非常规模式，分别是：颠倒论法———先确定答案，然后再为答案的正当性寻找证明；历史方法———不受逻辑约束，加入历史考量；忽略法———忽略细节而直击要害。
孔庭长以近年广泛引起媒体关注的北大方正软件产权侵权案为例，为我们上了生动的一课。经过从地方到中央的层层上诉，可以说最高人民法院接手的都是一些棘手的案件。侵权事件近些年来可以说是屡见不鲜，但取证一直是有难度的，在这个案例里，被侵权方为了取证，采取了购买其软件，从而进一步获得有关资料的方法，这个方法有个专有名词——“陷阱取证”。而该诉讼案之所以悬而不决，问题就出在取证手段的合法性上。“法律不是简单的条文演绎，不是推理，法律是活的”，孔庭长强调。命题条文可以指导判案，但不能作为决定的最终标准，同时在实际生活中，一个案例所带来的导向和示范作用也需要在考虑之列，所以，尽管二审对取证方法提出了质疑，但综合考虑，利弊衡量，该取证手法并未违背公众利益，同时又有利于资产保护，有其可取之处。最终，维持一审判决，软件的产权利益得到了维护。
在这之后，孔庭长又陆续讲了几个案例，“乌苏里船歌案”、抗美援朝摄影作品知识产权，还有“剪刀老字号之争”，我们可以看到，这些都密切渗透到生活中去，与我们的生活息息相关。在处理这些的时候，孔庭长反复强调实践的重要性，不要教条，这些案例都是在特定历史条件下形成的，处理这些争议涉及复杂的或特殊的历史背景，需要权衡历史和现实，进行公平合理的裁量，仅仅死扣条文和拘泥于法律适用的常规逻辑是行不通的。
在场的学生大都是法律专业，在孔庭长结束了其精彩的演讲后，他们纷纷就一些具体问题有针对性地进行了提问，其中不乏许多敏感问题，孔庭长都给予了解答。
在场听众踊跃提问
最后，法学院学生会团总支向孔庭长赠送了精美礼品并合影留念，一片掌声中这次讲座落下了帷幕。
法学院学生会与孔庭长合影留念
