校新闻网讯（记者 李文君）12月6日19：00，贸大“今日说法”法律讲堂在博学楼多功能厅成功举办。法学院教师冯辉，以彭宇案为背景，带领大家对“跌倒争议案”进行了探讨。本活动由法学院学生会主办。

冯辉老师

2006年11月20日早晨，一位老太在路边等公交车过程中，被撞倒在地，造成8级伤残，她指正撞她的人是彭宇。彭宇说自己是看到有老人跌倒，过来帮忙的。老太将彭宇告上法庭，并索要13万多元。判决结果是被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元。在简单介绍完背景后，冯辉向大家展示了法院判决缘由：1、彭宇没有充足的理由来证明自己没有撞倒老太。2、彭宇为第一个下车的人，与老太相撞可能性大。3、如果做好事，应该通知家属，然后离开，而彭宇并未这样做，不符合常理。在判决书公布后社会上一片骂声，还有人公然叫嚣：“以后不再做好事了”。冯辉向大家提出问题，法官对这样的案子究竟如何处理，为什么法官做出偏向“跌倒者”的判决。冯辉说，首先法官面临的问题是事实无法采集，而这样判决实际上是遵循了“保护弱者”的公共理念。中国正面临老龄化加深，保护老年人的利益日趋重要，显然法官在审判时考虑到了社会效应，但并不全面。

冯辉老师与同学交流看法

“面对老人跌倒，扶与不扶“的问题，冯辉说我们要视情况而定，科学做好事，相关的做法可以参考卫生部2011年9月发布的《老年人跌倒干预技术指南》。他认为卫生部的这种做法是快速而且正确的，有利于积极引导社会。但中国的不足是，我们民众对这些急救常识了解地太晚了，并没有形成主流价值观。相比之下美国就做地很好，美国的急救课程从幼儿园开始，这门课程占整个幼儿教程的1/3。

最后，冯辉作了总结，现代国家在组织机构上日益呈现出官僚理性、“非人格化”而不断“祛魅”的同时，却由于民主政治、公私融合特别是对公共事务的垄断化、规模化治理而往往在道德、情感上重新成为社会的化身或代表，重新受到民众心理层面的道德依赖，这种现象可称之为全新的“人格化”或另一种形式的“赋魅”。这在集权统治传统深厚、统治者具有道德化治理偏好的社会尤其明显，这当然是一种有利于社会稳定和发展的本土资源，但处理不慎也可能会演变成风险和危机。故法治的终极目标、也是其至高境界，当是能够作为一种根深蒂固的理念植根于社会主流价值观之中，作为一股内生力量和一种强大的意识形态约束包括公共权力机关、媒体、民众在内的所有社会成员，以推动整个社会、民族与国家共同走向科学、文明与进步。于此而言，“跌倒扶不扶”问题本身虽小，然则意义却甚大，它不啻为考验我国公共政策有效产出及落实环境之有无、法治理念水平之高低、以及中国社会主流价值观之强弱的一个标尺。