校新闻网讯（特约记者 于河欢、汪宇聪）11月2日晚7点，由校团委、法学院团总支学生会联合举办的对外经济贸易大学辩论赛在宁远楼举行。当晚同时举行了A赛和B赛，在宁远528举行的A赛由外语学院对战保险学院，在宁远526举行的B赛则是英语学院与金融学院之间的针锋相对。
A赛：唇枪舌剑，异彩纷呈
A赛邀请了法学院团总支书记阎丽鸿老师、人文学院刘宏元老师与英语学院杨玉功老师担任评委。本场比赛的辩题是“大学教育是否应该以市场为导向”。正方是由黄凯、崔林、赵鸿翔、茹烨四位同学组成的外语学院代表队，反方保险学院代表队则由贺博、卜洁、傅锷彦、王彦卿组成。经过气氛热烈的辩论之后，持反方观点“大学教育不应以市场为导向”的保险学院获胜。
正方辩手在第一环节的立论陈述中就显示出了优势。良好的表达、清晰的思路、鲜明的观点，都让观众和评委清楚地了解了他们所持的观点，并给大家留下了良好的印象。但在此后的论证环节中，正方的论证不够充分，扣题不够紧。相反，反方辩手在第一环节虽然表现得不尽如人意，观点不够鲜明，但他们在论证环节中时而咄咄逼人，时而慷慨激昂。他们的妙语连珠、能言善辩不得不令人拍案叫绝。并且反方在总结陈词中重新表明了观点。反方三辩傅锷彦因其在论证阶段的出色表现而被评为本场比赛的最佳辩手。
最后评委老师对赛事做了点评，他们首先肯定了双方做出的充足而认真的准备。但也提出了双方存在的问题。评委老师们对辩题的更深一步的解读，为本场辩论赛画上了圆满的句号。
评委点评A赛
B赛：针锋相对，如火如荼
B赛邀请了人文学院周玉梅老师、法学院董灵老师、刘琳老师担任评委。由严倩、王浩赛、杜静文、陆思羽组成的英语学院代表队认为“知足者常乐”，而由邓文洋、王佳琦、黎菲菲、王奎组成的金融学院代表队则持“不知足者常乐”的观点。
在开篇立论中正方一辩对知足的概念作出了充分的诠释，她指出知足是一种平和的心态及对现实社会的积极反应，是现状与自身理论相匹配的状态，条理清楚，层次分明。同时，反方一辩也铿锵有力，满怀激情地提出不知足的本质是不固步自封，不安于现状，代表着锐意进取和更加积极的人生态度。但在驳论环节，反方二辩以层进式的提问方式，将正方二辩引入己方设置的逻辑陷阱，略胜一筹。不过正方二辩在自由辩论的开始即抓住机会反攻，克制了反方的压制。在自由辩论中，正方将重点放在“乐”上，强调知足给人们带来的快乐感；而反方着眼于“常”，强调不知足的常态。双方智慧的言论和缜密的思维将现场的气氛带入高潮。最后的总结陈词中双方均有优异表现。他们思路清晰，论据充分，都能努力发现对方的漏洞并加以批驳。观众提问环节更是将现场气氛掀起了另一个高潮。
最后评委老师们对赛事进行了综合评定，持“不知足者常乐”的反方金融学院获胜，反方二辩被评为本场比赛最佳辩手。另外，评委老师鞭辟入里的总结指出，辩论的最高境界是达到哲学高度，而从这一高度上来讲，最完美的结合是以“知足常乐做人，不知足常乐做事”。这一教诲也使我们受益匪浅。
评委点评B赛
辩论是语言和智慧的双向体操，是人对语言反应的一种体验，是智慧的一项活动。本次辩论赛丰富了我们的学习生活，展现了贸大学子的风采。在接下来的几周内，由法学院团总支学生会主办的全校辩论赛将继续火热进行，我们期待着各参赛院系能为我们带来更多的精彩！
