在对案件作了简单的介绍后，法官宣布开庭。现场气氛霎时变得庄重而肃穆，使人如置身法庭一般。法官陈述了当事人、原告和被告可行使的权利和应尽的义务。

“法官”宣布开庭

在确认双方都无特殊要求后，法官宣布开始法庭调查。双方将就有争议的事实进行了陈述，表明己方主张。首先由南开大学代表队模拟的原告委托代理人宣读起诉书，提出诉讼请求即要求被告H保险公司履行保险合同、给付保险金、承担诉讼费用，并陈述理由。上海财经大学代表队模拟的被告由委托人宣读民事答辩状，就此进行答辩。被告认为原告在填写保单时违反了如实告知情况的义务，因而拒绝支付保险金。法庭质证阶段，首先由原告出示证据清单并说明证据的名称、来源和所证明的问题。宣读完毕后，被告一方表示无异议。被告亦宣读了其证据清单，原告一方对被告所出示的客户保障说明书的有效性提出了质疑。

原告律师发言

被告律师发言

法庭调查结束后，比赛进入辩论阶段。原告和被告针对“原告是否履行了投保义务”、“被告是否行使了合同解除权”及“被告所提供的客户保障说明书是否具有法律效力”等焦点问题展开了激烈辩论。双方互不相让，各自运用相关法律法规及证据进行反问、质问和反驳，以证明己方观点。原告认为被告在得知龚某身患胃癌后的10个月内未明确提出解除合同应被视为自动放弃合同解除权，因此应当按照合同支付保险赔偿金；而被告认定原告龚某在填写保单时违反了如实告知义务因此拒绝了原告的诉讼请求。双方参赛队员皆沉静镇定，气度从容，虽论述偶尔有失流畅，但瑕不掩瑜。

最后，原告再次陈述对本案意见并重申了诉讼请求，被告亦作了总结陈词。根据民事诉讼法，在判决前，法官征求双方意见是否要求调解。双方拒绝后，法官宣布合议庭休庭10分钟，原告和被告阅读庭审笔录。

休庭时间过后，评委针对本场比赛进行了精彩的点评。焦鹏博士肯定了法官及两支参赛队伍在节奏、语言、逻辑等方面的表现，并指出其美中不足之处：辩论阶段，双方对辩题的挖掘略显薄弱。许飞琼则强调了有效运用法律法规及保险常识的重要性。

评委焦鹏点评

评委许飞琼点评

点评完毕后，主持人宣布比赛成绩。南开大学略胜一筹，在本场复赛中胜出。

在接下来的半决赛中，分别由北京工商大学对阵北京大学，南开大学对阵武汉大学。针对同一案例，四支参赛队伍各自使出浑身解数，在模拟法庭上一展风采。

经过一个下午的激烈角逐，北京工商大学胜北京大学，南开大学胜武汉大学，双双夺得了决赛的入场券。精彩仍将继续，敬请关注。

选手和评委合影