校新闻网讯（记者 黄蕾 于凡）辩论赛第三场由法学院对阵信息学院的比赛于8日晚7点在宁远楼826举行。中文系蔡少薇老师、国际商学院李自杰老师、学生处张莉老师作为评委出席。

本次比赛的辩题是：人生路上应乘胜追击还是该见好就收。支持乘胜追击观点的正方法学院首先立论陈述，指明乘胜追击是在取得已有胜利的基础上进一步扩大战果，是理性地发挥优势。生命不息，奋斗不止，人生应当勇于接受挑战、乘胜追击，而不应沉溺于胜利。这是个人价值实现的过程，也是社会进步的需要。乘胜追击正是时代精神的体现。正方一辩口若悬河，反方信息学院也不甘示弱。开篇立论强调，“收”不是停滞不前，不是不思进取，而是在人生取舍中停下来思考和积淀，去充分认识自我和周围环境。这是一种理性的选择，更充满着以人为本的人性光辉。双方一辩立论严谨，陈述简明扼要，使现场的辩论气氛逐渐升温。

接下来是精彩的攻辩环节，它既要求辩手们准备充分，又要求他们临场机变。比赛现场双方你来我往，把尖锐的问题一个接一个抛给对方。从二战德国的战败到拿破仑贪功的教训，从“求索笃行”的校训到屈原“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”的千古名句。双方古今中外，旁征博引，体现出了他们杰出的辩才和宽广的知识面。

精彩一轮高过一轮，自由答辩环节现场气氛更为紧张激烈。辩手们举出了沃尔玛的成功经历、曾国藩功成身退的事例等等来证明己方观点，材料丰富，论据充足。而给人留下更深刻印象的是各位选手的赛场风度。他们轮番上阵，答辩从容不迫，井井有条；提问针锋相对，机智敏捷。选手们用他们活跃的思维和超强的反应能力一次次征服了观众，现场不时爆发出热烈的掌声。尤其是正方二辩，反应迅速，口吐莲花，滔滔不绝，博得了观众的阵阵掌声。

最后是四辩总结陈述时间。反方再次强调“人生路上应见好就收”的观点，指出这是一种和谐的世界观，并从反面论证了“乘胜追击”更容易犯主观主义错误，忽视客观条件，被胜利冲昏头脑，从而承受更多的风险。正方四辩则针对这一说法指出，害怕风险、不敢面对机遇是错误的价值观。接着，她进一步陈述了“乘胜追击”的真正含义，它不是盲目追逐，而是用积极向上的态度和博大的心胸去追求精神的更高境界，去接受人生的一次次机遇和挑战，这才是与时俱进的真正内涵。双方四辩陈词文采斐然，有理有据，陈述镇定自信，颇具辩论家的风范，为整场比赛选辩手们的精彩表现画上了圆满句号。

辩手们的唇枪舌战让观众们也跃跃欲试。提问环节，观众们十分踊跃，他们针对本场比赛的辩题，就自己的看法向各位辩手提出了问题，并得到了满意的回答。

最后，评委分别谈了自己的感受和对比赛的点评。李少薇老师总结说，双方辩题实质是“戒贪”与“戒惰”的问题，而相对来说，正方辩题更易发挥一些。她赞许正方三辩话语不多却常有出人意料的妙语，而反方三辩沉稳镇静，有大将风度。而就整体而言，正方队伍配合较为默契，辩手们相互援助，更能看出赛前的充分准备。

主持人宣布比赛结果，获胜方为正方法学院，最佳辩手由正方二辩秦佳萌获得。赛后在对最佳辩手的采访中，她说到，这次比赛准备时间较少，但还是很有信心。辩论对反应能力和沟通能力要求较高，这些可以从平时的日常交流中逐步得到锻炼。本场辩论赛圆满结束，期待各支参赛队伍更加精彩的表现。