校新闻网讯（记者 王潇）3月29日晚上七点，在我校第五大教室，一场别开生面的辩论赛拉开帷幕。此次辩论赛的题目为：我国是否应废除死刑。

死刑存废不仅是一个理论问题，而且是一个实践问题。死刑存在了数千年，具有一定的合理性，但他也有其不合理性，是值得争辩和讨论的。时至今日，死刑存废问题仍是东西方刑法学界争辩的焦点。由此，我校法律学社定下了这次辩论赛的主题“我国是否应该废除死刑”。

比赛开始，正反双方的辩手首先进行了简短的自我介绍，紧接着，主持人介绍了本次比赛的赛制。这次比赛的特别之处就在于它采取的是奥瑞冈赛制，正反上方各派出的三名辩手，将在申论、质询、结辩三个方面进行较量，质询部分双方辩手交叉进行。

奥瑞冈式辩论最早起源于一九二六年，由美国奥瑞冈大学葛瑞教授提出的一种交互质询式的辩论方法。在奥瑞冈式辩论中，正反双方各有三位辩手，每位辩手都要担任一次“申论”、一次“质询”、一次“答辩”的工作，而且三位辩手中还有一位将兼任该队在该场比赛中的结辩。主持人介绍说，透过此辩论模式，让双有充分的机会聆听别人的意见，也能充分表达自己的意见。

介绍完规则，比赛正式开始，申论时，只见辩论双方妙语连珠，引经据典，清晰严谨的提出自己的观点和理由，他们时而紧皱眉头，时而振臂一呼，深深感染了观众的情绪。到了质询时，双方一改温和模样，言语犀利，咄咄逼人，大有不将对方问到哑口无言不罢休的气势。这场言语的较量，不仅是智慧的斗争，更是双方各人气魄与学识的交锋。

正方强调在当今这个国际大环境下，取消死刑制度已是世界趋势，中国应该跟随时代发展，接受用死刑之外的其他刑法处罚严重犯罪的新公正观。

反方则从死刑的功能、效益、经济性、历史等四个方面强调了死刑的重要性，以及在短期内不应取消的充分理由。

辩论一结束，观众立刻开始现场投票，与此同时，由此次比赛的特别嘉宾老师孙利对本次辩论比赛进行简短的点评。她提出了双方不足的地方，例如所搜集的资料普遍比较陈旧，对于法学界的新观点了解不够，陈述的理由不够充足等。但总的来说，双方辩手都能够条理清晰地陈述自己的观点，遇到问题懂得随机应变，这些优点也是很难得的。

点评完毕，票数的统计也有了结果，反方以27票的优势，获得了此次辩论赛的胜利，反方的三号辩手张佳晖更是赢得了最佳辩手的殊荣。

至此，本次辩论赛圆满落下帷幕。在这个过程之中，我们不仅看到了一场精彩的辩论赛，更是从中了解了各个方面的知识常识，同时，贸大学子那昂扬奋发的风采也深深印在了每一个观众的心中。