校新闻网讯（法学院供稿）2023年4月27日星期四，“植德杯·北京八校联合辩论赛决赛”在对外经济贸易大学诚信楼三层国际会议厅拉开帷幕。决赛辩论队为国际关系学院法学院辩论队与中国政法大学民商经济法学院辩论队，双方围绕辩题“是否应该大规模应用人工智能预测犯罪”献上了一场辩论盛宴。最终，中国政法大学民商经济法学院摘取桂冠。中国政法大学的正方二辩与国际关系学院的反方三辩获全场“最佳辩手”称号。
莅临本次辩论赛决赛的嘉宾评委们：
宋雅琴：植德律师事务所共享中心负责人、组织人事委员会成员
易桐宇：Argue Well思辨平台创办人，前北京外国语大学、上海财经大学英辩辩手，曾获“东北亚辩论公开赛”英文非母语组冠军，以中国队最高排名晋级“亚洲辩论锦标赛”和“世界大学生辩论锦标赛”
刘彤：中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，对外经济贸易大学法学院国际商事法律研究中心主任
同时，本场比赛也邀请到对外经济贸易大学法学院副教授，曾担任“世界杯”“法辩”等多项国际国内辩论赛事评委的孔祥稳老师；北京工业大学文法学部讲师，曾获2013年亚太大专华语辩论公开赛优秀辩手的冯若谷老师；中国政法大学光明新闻传播学院副教授、新闻研究所副所长，中国政法大学辩论队指导教练刘双庆老师担任半决赛评委，并在决赛予以指导。对外经济贸易大学法学院分团委书记张壬娇、辅导员吴姝琪，植德律师事务所人力靳芳迪也现场观摩了辩论赛。
本届辩论赛初赛于4月20日举行，今日先后进行了半决赛和决赛。在半决赛中，国际关系学院对阵北京大学，中国政法大学对阵北京邮电大学，围绕辩题“是否应该大规模应用人工智能预测犯罪”展开激烈辩论。
决赛伊始，双方一辩分别进行开篇立论。中国政法大学正方一辩紧扣辩题，从“人工智能缓解警力不足，更好分配警力资源”与“人工智能顺应犯罪侦查领域事前预防之趋势”两个层面详论人工智能预测犯罪是利用技术把现实世界改造成向往的理想社会，应积极推进其发展。国际关系学院反方一辩则从“算法运行的数据偏见”与“执法治安关注点”的角度切入辩题，提出人工智能技术应当作为辅佐工具，让打击犯罪回归到以人为本，回归到专注社会问题与公平正义上来，而非大规模应用人工智能于社会治安中。正方四辩针对反方论点，以人之客观理性与辩题“预测”本身进行有利质疑，维护正方观点。反方四辩针对正方一辩所言，在质询环节中围绕运用AI的滞后性与犯罪预防的事前性展开激烈交锋，推进自身观点。
正方：中国政法大学民商经济法学院辩论队
反方：国际关系学院法学院辩论队
在二辩发言环节，双方二辩整理战场，把握时机，直击对方漏洞，对各自立场作出进一步的有力论证，申己方观点，驳对方观点，并在对辩环节中交替发言，明确立场，在来回攻防中临危不乱，灵活应变，循序渐进，表现精彩出色。在随后的盘问环节中，正方三辩首先出击，以“电信诈骗众多案件犯罪分子逍遥法外”与“天津数据资源库自动分析预防诈骗挽回损失”,有力打击对手关于人工智能滞后性的论点，攻守之间彰显锐气与风采。反方三辩同样不甘示弱，用澎湃的情感和缜密的分析，以“数据模型自然具有莫须有标签”驳斥对方事前预防之不足之处，赢得阵阵掌声。比赛进入到自由辩环节，双方短兵相接，进行了紧张激烈的交锋。双方辩手交替发言，举例论证，有力回应对方质疑。
最后的结辩环节，双方四辩再次梳理论证思路，回顾了场上的重要交锋点并升华己方观点。反方四辩以算法和数据为基础，就算法对种族、社会阶层、数据采集、特征选择的偏见，指出“用AI去预测犯罪，本身是给他人施加偏见，真正需要的是以事实为根据、以法律为准绳，从根本上去解决犯罪问题”；正方四辩从人类福祉出发，晓之以情动之以理，发出“在过去，我们无法预料伤害，只能高呼正义却手持冰冷的刑法，但现在，我们有了AI这样一个机会，那么为什么不去推开那扇科技之门，为人类寻觅一条更温暖的道路”的呼吁。经双方四辩升华论点，场内气氛一度高涨，掌声不断。
经过评委合议，中国政法大学民商经济法学院获得冠军，国际关系学院法学院辩论队获得亚军，中国政法大学的正方二辩与国际关系学院的反方三辩获全场“最佳辩手”称号。评委老师为他们颁奖。
植德宋雅琴老师为冠军中国政法大学民商经济法学院辩论队颁奖
易桐宇老师为亚军国际关系学院法学院辩论队颁奖
刘彤老师为两位“最佳辩手”颁奖
在评委点评环节，植德宋雅琴老师从实质性的问题角度出发，认为AI这一机器本身的学习过程是极其复杂的，并结合中国当下的现实环境肯定了本次话题中正方占据的一定先天优势，接着指出了反方“AI智能判断”与“警察主观判断”之间冲突的论证可进一步深入挖掘，作为驳斥正方观点的一个关键靶点。并就正反双方所搜集的数据与案例的国内外的差异化进行点评，指出应针对中国当下实际进行案例数据选取以增强说服力的必要性。
易桐宇老师首先肯定了本次比赛的精彩纷呈，并从辩论的形式与特点的角度出发，指出双方应加强对立论与证据上的充分准备，增强对对方论证进攻的前瞻性与预判性；接着从双方的互动回应的程度上看，充分肯定了正方的积极态势以及自由辩环节中主导节奏的良好倾向，并勉励双方应关注对方的论证重点与思维漏点，针对具有影响力的关键论述应提高警惕并予以积极回应。
刘彤老师首先肯定了双方队伍辩论技巧的熟悉程度与灵活运用，并从自身的经历出发，结合仲裁法庭的法庭辩论经验，指出进行辩论前进行调查研究的重要性，勉励同学们将背景调查做扎做实；接着，就辩题的形式与内容而言，指出双方辩手应抓准辩题核心与本质，可从人文与伦理的角度进行纵向深入挖掘；随后，对双方辩论中的个别案例进行点评，从警力科技化以来的犯罪率变化、预测犯罪时对众多人隐私权等的牺牲、隐私保护与犯罪预防之间利益的价值平衡等角度深刻而又细致的评价论述。
三位评委精湛、全面而又具体的点评令双方选手收益颇丰，增进了本次比赛的广度与深度。
至此，由对外经济贸易大学法学院主办，植德律师事务所冠名的“植德杯·北京八校联合辩论赛”圆满结束。各校辩论队用简扼的立论、大气的台风、严密的逻辑和清晰的表达证明了自己的实力。
感谢北京大学、北京邮电大学、中央财经大学、中国政法大学、北京交通大学、国际关系学院、北京外国语大学、对外经济贸易大学八校法学院辩论队为本次活动的辛勤付出。八校联合辩论赛作为贸大法律文化节的品牌活动，为各校青年法律人搭建展示才华、交锋思想、关怀社会的平台，也为校园文化的进一步繁荣注入了生机与活力。感谢植德律师事务所对本次活动的鼎力支持与热切帮助！相信未来对外经济贸易大学法学院与植德律师事务所可以携手为同学们带来更精彩绝伦的辩论赛事！
赛后全员合影
