校新闻网讯（记者 张铎）11月23日18:30，“普衡杯”对外经济贸易大学辩论联赛在诚信三层国际会议厅拉开最一战的帷幕。金融学院和法学院辩论队围绕着“当代社会更需要全才还是专才”的主题展开了辩论。正方法学院认为“当代社会更需要全才”，反方金融学院则认为“当今社会更需要专才”。在经历近一个半小时的唇枪舌战后，金融学院获得了最终的胜利。
在立论环节，正方法学院抛弃了开门见山，以列举“全才”的优势来驳斥对方的立论方式，而是剑出偏锋，先肯定了专才在社会中的积极作用，再从人才的社会责任来看，全才更能够统筹协调社会发展来立论，以期打乱对方辩论策略。反方金融学院以不变应万变，在肯定对手的责任意识后仍从专才较全才的优势方面入手，没有因对方立论方式的变化而乱了阵脚。
正方辩论中
攻辩过程十分激烈，正方二辩陈侯男发问：“大师是怎样诞生的”反方回答：“大师是通过钻研学科，积累经验而诞生的。”正方反问道：“多学科综合就无法诞生大师么？”“人的精力是有限的，无法面面俱到。”反方解释道。正方抓住这点进行追问：“那达芬奇是公认的全才，是大师，多学科综合的大师怎么不存在的呢？”反方反戈相击，“达芬奇是天才，相对于我们来言并不存在普遍意义。”正方反方一来一往，辩得难解难分。
针对反方“人的精力有限，无法面面精通”的观点，正方在比赛中以一支笔举例。“按照反方辩友的观点，如果竖向放置铅笔是专才的话，那么横向放置就是全才了，可人的精力是不是完全相同的呢？”“竖着放时候高度增高但宽度变窄了，横着放的时候宽度增加了，但长度变短了。”反方一辩反应迅速，抓住比喻中的漏洞，给了对方以有力的回击。敏锐的思维赢得了在场听众的掌声。
双方辩论中
赛后，获胜方金融学院的四辩蒋航向记者介绍，他们用了接近一个星期时间准备此次比赛，每天花上2-3个小时聚在一起讨论思路，再用4-5个小时准备辩词。就连入睡前也在思考对手会提出什么问题。
我校学科办主任仇鸿伟，思政部教授王志民，国际关系学院副教授檀有志作为本场评委对比赛进行了点评。评委们肯定了选手在扭转华而不实的辩论风格上的努力，也指出选手还需在思辨能力、角度、敏锐性方面多下功夫。之后，法学院分党委副书记阎丽鸿，金融学院分团委书记王祖瑞，法学院分团委书记洪洁敏，法学院辅导员金玲、潘旭为获奖队伍和个人颁奖。
评委认真记录
决赛获奖队伍代表合影
本届辩论赛由法学院分团委主办。
附获奖名单：
一等奖 金融学院辩论队
二等奖 法学院辩论队
三等奖 信息学院辩论队、保险学院辩论队
本场比赛最佳辩手： 正方 法学院 张盈思
