校新闻网讯（记者 李超）12月11日晚7：00，由金融学院团总支学生会主办、六大高校共同参与的“东亚国际杯”第二届北京高校联合辩论赛总决赛在诚信三层国际会议厅隆重举行。参加此次辩论赛的六所高校分别是：北京大学、北京师范大学、北京科技大学、北京林业大学、中央财经大学以及对外经济贸易大学。在之前的六场预赛中，北京大学和对外经贸大学代表队经过与其他队伍的多次比拼较量，终于突出重围站在了决赛的擂台上。

此次决赛的到场嘉宾有金融学院党总支副书记白艳、金融学院副院长邹亚生、金融学院团总支书记庄红岩，金融学院货币经济系主任郭红玉、法学院教师董灵及东亚国际技术培训中心资深讲师李竞一担任决赛评委。前六场比赛中的获奖选手也来到现场助威并参加最后的颁奖仪式。

首先，金融学院副院长邹亚生致辞。他代表东道主对外经济贸易大学和主办方金融学院向参赛学校表示感谢，并对参赛选手的精彩表现表示肯定，同时祝愿此次比赛圆满成功。之后，主办方精心制作的一段视频展示了之前六场比赛中参赛选手的精彩表现，迎来了观众的阵阵叫好。紧接着，紧张而激烈的比赛正式开始，此次决赛的辩题是“银行合并对未来经济发展利弊”，正方对外经济贸易大学的观点是银行合并对未来经济发展利大于弊，反方北京大学持相反观点。

金融学院副院长邹亚生致辞

第一轮立论环节中，正方一辩结合各国先后出现的银行合并实例，从成本及抗风险能力等方面证明银行合并的诸多好处。而反方一辩明确了此次辩题是在银行合并利弊共存的情况下讨论，并指出国家经济发展不应只从GDP增长中简单地得出结论，而要综合考虑各方面因素。她还指出要从推动作用、规范作用和修正作用方面考虑银行合并的利弊。双方观点明确，言辞流畅。

正方选手激情辩论

第二轮攻辩环节中，双方分别针对对方观点中的漏洞进行有力提问。正方认为反方并没有明确区分利弊的标准，并论证银行合并能够提高银行的抗风险能力，并使国家银行系统稳定，同时反问对方“银行系统稳定对国家经济发展难道不是利大于弊吗？”。反方选手亦不示弱，举出花旗银行在此次金融风暴中受到损失，并指出花旗并购多家银行才是使得损失是多家小银行几倍的真正原因。最后还有力的提问“如果是外资银行合并了本土银行是怎样的利弊关系？”。攻辩小结中，双方再一次强调自己得观点，并及时整理思路、调整论证方向，使在场观众看到了强强对抗的激烈场面。

反方选手慷慨陈词

最精彩的自由辩论环节开始后，双方再次提出合并、兼并及收购的不同概念，并针对“银行合并对银行机构利大于弊是否就能证明对于国家同样利大于弊”等问题进行深刻讨论，可谓针锋相对。正方强调合并双方都能获得利益才会愿意合并，并且银行系统是国家的经济脉络，对国家经济起重要的调控作用，合并有利于稳定的银行体系形成并促进经济发展。而反方则坚持认为银行合并会使银行机构过于庞大甚至形成垄断，这对经济发展是极其不利的，并举出实例进行佐证。双方的辩论进入到白热化阶段。

最后的总结陈词从反方开始，反方从正方关于银行合并能减低成本的理论的漏洞出发，再一次反驳了正方观点；正方更以四点总结，强调了银行合并对于国家经济发展利大于弊的观点。

比赛环节结束，评委退席评议之时，现场观众积极提出问题，与参赛选手就辩题展开了同样精彩的答辩。随后，金融学院货币经济系主任郭红玉对本场比赛进行了点评。她首先对两队的精彩表现进行了肯定，分析辩题后她认为辩题对正方有利，可以从现实生活中找到很多案例和理论支持。她还指出，北京大学的二辩虽然不是金融专业学生，但思维敏捷、逻辑性强；而对外经济贸易大学的三辩虽是08级学生，但勇敢机智、表现不俗。她最后还指出两支队伍的不足之处，希望下次引以为戒。郭红玉幽默风趣的话语赢得了现场阵阵掌声。

评委郭红玉精彩点评

评委点评后，最激动人心的时刻终于到了，此次“东亚国际杯”第二届北京高校联合辩论赛总决赛的冠军队伍是对外经济贸易大学代表队，北京大学代表队二辩选手李亮获得了“最佳辩手”的称号。

冠军对外经济贸易大学代表对代表领奖

随后记者采访了决赛的最佳辩手获得者——来自北京大学的李亮，他表示参加辩论赛的经验并不多，而且他的专业又是数学专业，对于今天这样一个专业性很强的辩题并不在行，他认为自己的很好的思维逻辑是能够拿到最佳辩手的原因。他还表示，虽然输了，但虽败犹荣、重在参与。他笑着说：“与人交流、享受辩论的过程才是最重要的！”

颁奖仪式结束，选手与评委们合影留念。晚8：40，“东亚国际杯”第二届北京高校联合辩论赛圆满落下帷幕。

参赛选手与评委合影留念

附：获奖名单