校新闻网讯（实习记者 李超）10月28日晚七点整，由校团委、法学院团总支学生会主办的“招商银行杯”第二届对外经济贸易大学辩论赛第六场比赛在宁远728隆重拉开序幕。此次辩论赛双方选手分别来自保险学院和外语学院。参赛的两支队伍在前一阶段的比赛中都取得了骄人的成绩，并且两支队伍都派出了前一阶段获得

“最佳辩手”称号的选手，这使得辩论赛现场高潮迭起，气氛紧张而热烈。

本场比赛的评委有法学院民法系主任苏号朋、法学院教师宁红丽以及人文学院教师周玉梅。本场比赛针对“网民占据话语权对社会舆论建设的利弊”展开激烈辩论，正方保险学院的观点为“网民占据话语权对社会舆论建设利大于弊”，外语学院持相反观点。两支队伍都做了充足准备，发言条理清晰，有理有据，赢得了观众阵阵喝彩。

在第一轮中，正方一辩首先发言，指出网民的积极参与、勇于发现揭发可以使国人更直接、更全面地了解事实真相，用事件的结果阐明网民在现代舆论建设中的重要地位，进一步说明“利”之所在；而反方一辩亦不示弱，话语直逼正方一辩漏洞，“网民的言论只能代表少数人的意见，能说明我们全部十三亿人都在说话么？”

正方强势提问

反方有力应答

攻辩环节的辩论更加激烈，正方二辩是去年获得“北京高校军事辩论赛”冠军的07级选手马家成，他严谨犀利的提问、激昂高亢的语调，使在场观众为之叹服。然而被提问的反方二辩王江川也同样表现不俗，他雄浑有力的声音、自信轻松的辩答，也赢得了阵阵掌声和尖叫。这一环节中，正方08级选手柯博译被两次提问，但他话语流畅、表现沉稳，深刻论述了网民在表达民声民意等方面的重要作用，又提出“网民发表意见的体系虽然并不完整，但发展中的网络体系仍然给我们带来很多好处”。

最精彩的自由辩论开始以后，双方一直没有发言的四辩选手纷纷发言，正反方同时又提出更多定义，就什么是网民、网民的自由言论是否都真实可信、网民究竟属于什么阶层具有哪些代表性等问题进行了深刻而严谨的论述。双方清晰的思路、严密的话语博得现场阵阵掌声。自由辩论过程中两支队伍不断调整话题范围、辩题方向，现场气氛热烈火爆。

最后的总结陈辞由反方四辩开始，她再一次指出正方在辩论过程中给出的狭隘定义以及不实数据，强调网民的不负责任言论可能导致的不良影响，重申网民占据话语权的诸多弊病，可谓丝丝入扣。而正方则先阐明网民占据话语权的重要作用，接下来的“十问辩友”逐层递进，一气呵成，更强有力的佐证了自己的观点。

评委离席讨论期间，现场观众与参赛选手积极互动，引发了场上场下关于网民发表自由言论的真实性及网民的阶级定义的热烈讨论。

法学院民法系主任苏号朋进行了最后的点评。他指出本场辩论的辩题本身就存在很多模糊概念，让人很难入手，但两只参赛队依旧表现出色；本场比赛的两支队伍都比较年轻有活力，但辩论过程中未免有些过于激动。随后主持人宣布了本场比赛的结果：保险学院赢得比赛胜利，外语学院二辩王江川获得“最佳辩手”称号。

辩论赛结束后，记者对参赛选手进行了采访。选手们心情都比较轻松，他们表示比赛结果固然重要，但享受这种辩论的过程才是最值得开心的！

选手与评委合影留念