校新闻网讯（记者 戴维斯 实习记者 苏莹）10月23日晚7点，由校团委、法学院团总支学生会主办的“招商银行杯”对外经济贸易大学辩论赛第二场分别在博学207和博学606精彩上演。

在博学207，来自外语学院和人文学院的辩手们紧紧围绕辩题——“婚前财产公证是对婚姻的保护还是破坏”——展开了一场激烈的角逐。在此举行的辩论赛邀请到了法学院教师孙利、公共管理学院教师王晴以及中文学院教师唐兴全担当评委。辩手们的妙语连珠、观众们的热情投入、评委们的精辟点评使得整个辩论过程异彩纷呈。

正反辩手激昂陈词

反方辩手认真以对

作为正方的外语学院一开场就以三个论据总结出自己的观点，即“婚前财产公证是对婚姻的保护”，立论干脆、气势逼人。而反方人文学院也不甘示弱，以一句“婚前财产公证破坏了彼此的信任感，而信任都无何言婚姻的维持，又如何对婚姻起到保护作用”驳斥对方，立即表明立场——“婚前财产公证是对婚姻的破坏”。

本次比赛自由辩论的环节将辩手们随机应变的能力无保留地展现了出来。正方辩论的话音刚落，反方就驳斥开了。辩手们的你论我驳逻辑缜密、有理有据，不时赢来评委及观众的响亮掌声。尤其是正方二辩，声音浑厚、连续提问，激昂巧妙的辩论方式为其赢来不少喝彩。

在评委讨论计分期间，现场同学还就此次辩论中有关的问题对辩手们提出了尖锐而具有针对性的问题，他们热情的参与也为辩论赛增色不少。

随后，三位评委纷纷上台对本次辩论赛进行点评。中文学院教师唐兴全首先上台，他对当晚辩手们精彩的表现给予了赞扬，然而同时他表示正方双方都没有论述清楚婚前财产公证对婚姻的“保护”或是“破坏”的原因，也都表现得非常紧张。他还对辩手们提出了语言要有条理并得体的建议。

评委唐兴全进行点评

法学院教师孙利则从法律的角度对辩题进行了分析，表示正方双反都应该抓住对方不严谨的地方进行攻击。

公共管理学院教师王晴在对双方点评后提出了三点建议：第一，辩论之前要做好充分准备，并且加强团队合作；第二，辩论时要有压倒对方的气势和信心；第三，进行准备时要将时间算精确，采用最简明、有利的语言。

最后，辩论赛主持人宣布正方外语学院获胜，正方二辩王江川为最佳辩手。

而与此同时，在博学606，正方英语学院和反方保险学院就“城市名片应该主打经济还是主打文化”的辩题展开了一场唇枪舌战。

立论阶段，正反双方的一辩选手纷纷就自己一方的观点进行了简要而精准的陈述。进入到攻辩阶段，正方二辩以奥运会为切入点，质问反方对手“中国既有五千年的文化为何在2001年才夺得奥运会主办权”。面对如此刁钻的问题，反方选手也毫不示弱，紧接着以“2001年北京所有申办对手无一例外都是发达国家的城市，但为何北京能够取得奥运会主办权”驳斥对方。其敏捷的思维，独到的见解得到了在场观众的热烈掌声。轮到反方提问时，反方二辩要求对手仅以“是”或“否”对所问问题做出回答，而正方二辩选手却以柔克刚，避开了如此绝对化的答案，巧妙地化解了危机。

在整个辩论赛中最为精彩的自由辩论阶段，双方辩论的激烈程度明显升级。正方选手首先以攻辩部分的话题直接切入，明确表示“文化的沉淀是以经济为基础的，因而城市名片在根本上还是打经济牌”。反方选手立刻反驳正方选手“人为割裂经济与文化联系，偷换概念”。整个自由辩论过程中双方辩手互相攻击对方陈述中的漏洞并多次着重强调本方观点，言词犀利，妙语连珠。精彩的表现博得了观众的阵阵掌声。

最后的结辩部分也是异常精彩。反方四辩魏怡璞首先发言。她先指出正方选手在自由辩论过程中犯了概念性的错误，进而以气势磅礴的 “五问辩友”一气呵成反方结辩。面对对手的挑战，正方辩手左瑷宁毫无畏惧，她重申了“城市名片应该主打经济的主题”的论点，整个发言层层递进、丝丝入扣，清晰的思路、缜密的思博得了观众的一致认同。

在评委离席讨论结果的间隙，观众们纷纷就自己的疑问与场上辩手进行的交流。当双方观众以丰富的事例向对方选手发问时，两方辩手争相起立发言反驳。其激烈和精彩程度丝毫不亚于此前辩手间的辩论。

最后，主持人宣布反方保险学院代表队在本场辩论中获胜。反方三辩柯博译获得最佳辩手称号。

相关链接：对外经贸大学辩论赛精彩开幕