（来源：中国石油报微信视频号 2026-06-25）

美伊冲突持续百天后，双方正式宣布重新开放霍尔木兹海峡，这一全球能源运输的关键通道恢复通行，国际油价随即出现5%左右的下跌。然而，这场持续数月的冲突，已经给全球能源市场、金融市场以及各国经济发展带来了一系列连锁反应，其影响远未结束。

今天我们邀请到对外经贸大学能源经济学家董秀成教授，为我们解读冲突后的全球能源格局变化。

董秀成：霍尔木兹海峡重新开放，确实让全球能源市场的短期紧张情绪得到缓解，油价下跌就是直接体现，但这并不意味着石油危机的完全结束。双方的地缘政治张力没有根本解除，市场对中东能源供应的担忧依然存在，这会成为长期影响油价的重要因素。冲突期间，航运战争保险费大幅上涨，这直接推高了能源运输成本，进而传导到终端消费。

更值得关注的是，德国、法国、意大利等欧洲国家，为了应对能源短缺，紧急重启了部分已经关停的燃煤发电机组，这无疑打乱了欧洲原本激进的绿色环保和能源转型计划。高油价还加剧了全球通胀预期，增加了世界经济的运行成本。当前全球经济处于相对低迷的阶段，各国央行原本倾向于通过降息等货币政策刺激经济，但高通胀却限制了这种政策的实施空间，形成了明显的政策矛盾，不利于经济复苏。

除了短期影响，这场冲突也正在推动全球能源格局发生深刻且不可逆的变化，董教授认为主要体现在四个方面。第一，中东的能源信用受到了永久性损害。中东作为全球主要能源供应地，地缘政治风险的加剧让市场对其供应稳定性的信任度下降，未来国际油价将长期处于“地缘风险溢价”阶段，波动会成为常态。2026年以来，油价已经经历了多次“过山车”式的波动，就是很好的证明。第二，能源转型的步伐会加速。这场危机让各国深刻认识到，过度依赖化石能源会带来巨大的能源安全风险，因此脱离化石能源依赖、推进能源转型成为必然选择。欧盟在2026年4月已经公布了能源转型加速战略，重点推进经济电气化，同时将核电提升到维护国家战略主权的核心地位。与此同时，全球石油相关的投资已经连续三年下降，这意味着化石能源的主导时代正在加速落幕，非化石能源的发展迎来了更广阔的空间。但需要注意的是，能源转型不是一蹴而就的，需要一个长期、平稳的过渡过程。第三，全球能源供应链正在重构。为了降低对霍尔木兹海峡这一单一通道的依赖，各国都在积极扩容绕行管道、开辟LNG新航线，同时增加战略能源储备。这一过程会导致中东能源在全球的份额永久性下降，全球能源贸易的流向和定向机制将被重塑。第四，能源安全上升为各国的核心战略。过去很多国家对能源安全只是“表面重视”，但这场冲突让各国政府意识到，能源安全直接关系到国家经济稳定和民生保障，必须将其置于国家战略的更高位置，切实推进能源独立。

对于普通消费者关心的油价和化工品价格走势，以及全球制造业定价体系是否会重构的问题，董教授也给出了明确回应。

董秀成：冲突期间，汽柴油、基建燃油费以及化肥、硫磺、聚丙烯等化工品价格确实出现了上涨，但停战之后，大家无需过度担忧价格会长期维持高位。油价存在波动传导效应，随着局势缓解，油价会逐步回落，相关化工品价格也会随之回调。有消费者担心下游成本上涨会引发全球制造业定价体系重构，难以回归低价时代，这种担忧其实是不必要的。化工原料等产品的价格传导机制比能源燃料更复杂，受市场供需、行业竞争等多种因素影响，不会因为一次能源危机就彻底改变定价逻辑。

面对未来可能持续的地缘政治风险，中国该如何保障自身的能源安全？董教授提出了四点应对策略。第一，推进能源来源分散化。进一步拓宽能源进口渠道，分散进口来源国，避免过度依赖单一地区的能源供应，提升应对突发状况的抗风险能力。第二，完善能源储备体系。在现有石油储备的基础上，进一步优化储备运行机制，扩大储备规模，同时丰富储备品种，比如增加煤炭、天然气等重要能源的储备。第三，加快能源转型进程。一方面提高非化石能源在能源消费结构中的占比，另一方面持续提升能源利用效率，从供需两端降低对化石能源的依赖。第四，关注关键矿产安全。非化石能源替代化石能源的过程中，会大量用到锂、钴、镍等关键矿产，而我国在这些矿产的进口依赖度较高，这将成为未来几十年中国能源安全的重点关注领域，需要提前布局保障供应。

董教授的解读让我们清晰地看到，美伊冲突打破了全球化背景下低价能源“理所当然”的认知。能源安全不再是遥远的战略议题，而是与每个人的生活息息相关。而全球能源格局的重构，也为中国实现能源自主、推动产业升级提供了重要机遇。

附：视频新闻链接

https://weixin.qq.com/sph/AP3lIH78vj