校新闻网讯（记者李滨彬 摄影玉君）5月26日晚6点，由校新闻网主办的第一届“辩热点问题 论科学发展”网络辩论赛决赛在诚信三层国际会议厅成功举行。从28支队伍中脱颖而出的青研社队和金融学院辩论1队进行了精彩激烈的现场辩论，最终金融学院辩论1队一举摘得网络辩论赛冠军。科研处处长叶文楼、发展规划处处长杨小平、党委组织部副部长王涛、国际经济贸易学院党总支副书记赵鸿韬、网络与教育技术中心副主任梅涛担任了决赛评委。

第一届“辩热点问题 论科学发展”网络辩论赛自开赛以来已举行3轮网上辩论、2场现场辩论，历时30余天。青研社队和金融学院辩论1队两支队伍经过4轮鏖战终于获得了决赛入场券。辩论现场，双方围绕“目前中国大学是否需要排名”进行了慷慨激昂的辩论，智慧与口才的交锋使得辩论格外精彩。

正方青研社队所持观点为“目前中国大学需要排名”，反方金融学院辩论1队所持观点为“目前中国大学不需要排名”。在开篇立论环节，正方首先指出排名是客观的评价体系，为现实所需要，能够促进大学教育科学向前发展。目前我国高等教育水平不高，资金有限，实行排名有利于国家分层次、有重点的支持高等教育发展，这是排名存在的重要原因。同时，排名便于人民群众了解高等教育发展状况和途径，为高校提供了竞争激励机制，也是政府宏观决策的参考依据，这几点必要性也很好的支持了正方观点。然而反方却指出应站在社会高度，全方位考虑排名问题。当前大学排名的评价标准并不统一，信息不公开，这使得排名缺乏公信力；而各大学各有特色，并不能以排名体现，排名反而会造成榜单经济、学术不端等现象。

在清晰阐明各自观点后，双方二、三辩分别选择对方二、三辩进行攻辩问答。双方四位选手都充分利用了赛前的准备资料，以实例、数据等支持各自观点。双方的论证均与学习、生活紧密相连，辩手们一连串的反问常常会博得观众们的热烈掌声，而不时的幽默话语则给现场带来了阵阵笑声。正方在攻辩小结中总结出排名不是数据化的而是多元化的，反方将排名制度的缺点严重化，观念狭窄并不全面。而反方则紧紧抓住“排名对读者有吸引力但不能代表需要”以及“排行榜如何用数字体现大学特色？”等观点驳斥对手。

在激烈的10分钟自由辩论环节中，双方又进行了你来我往的激烈“论战”。正方的发问气势汹汹，反方的回答巧妙机智，但双方都步步紧逼，抓住对方漏洞予以批驳。现场掌声不断，高潮迭起。

紧张的自由辩论之后，双方都重新理清了思路，进行了总结陈词。反方再次指出了排名制度信息不公开、量化指标不能反映学校特色的弊端，同时也认为对大学进行评价需要真正的科学体系。正方则指出排名这一理念在当今各地区普遍流行，是时代的必然，并重申了不能因噎废食、以偏概全的观点。

在评委退席评议阶段，辩论双方回答了现场观众的提问，对某些具体问题提出了自己的观点。同时，两支队伍还进行了一场趣味辩论，辩题为“EQ与IQ那个价更高？”。辩手们再一次以自己的聪明才智与机智敏锐进行了一番较量，多样的事例、比喻则让辩论妙趣横生。

党委组织部副部长王涛在点评时指出，双方在辩论中均有出色的表现，但还在概念定位、分析方法上存在不足。国际经济贸易学院党总支副书记赵鸿韬点评希望选手们审题时应确定好中心词，充分利用时间；同时也应注意团队协作能力、气质仪表的培养与塑造。

党委组织部副部长王涛点评

国际经济贸易学院党总支副书记赵鸿韬点评

最终，金融学院辩论1队凭借丰富的知识积累、出色的辩论技巧以及良好的团队协作摘得了第一届“辩热点问题 论科学发展”网络辩论赛冠军，队中二辩选手齐际晨荣获“最佳辩手”称号。