校新闻网讯（记者 曾鑫）2008年4月26日下午3点半，第五届首都高校经济学院辩论赛决赛在首都经济贸易大学拉开帷幕。在上一届辩论赛主场夺冠成功后，我校经贸学院辩论队再次闯入决赛，与上届亚军——首都经济贸易大学辩论队展开了精彩的卫冕之战。本次决赛的辩题是“类似于川剧变脸的民族技艺应不应该保密”。

我方队员赛前准备中

比赛一开始，来自首都经济贸易大学的正方一辩选手就在开篇陈词中提出了鲜明观点——类似于川剧变脸的民族技艺应该保密，并从川剧变脸的神秘性、复杂性等方面论证了这个命题。我方一辩彭洋溢则针锋相对，提出观点——类似于川剧变脸的民族技艺不应该保密，并在保护川剧传承、发扬光大民族技艺方面进行了论证。

正方一辩精彩陈词

开篇陈词环节过后是双方辩手一对一的攻辩环节。正方二辩、三辩分别选择了我方二辩严哲铭和三辩王竞萧进行了攻辩。正方三辩举出了我国的景泰蓝被一些日本人标以“日本产品”并称之为日本文化的例子，说明民族技艺需要以保密来保护，具有很强的说服力。对此，我方三辩的回答精妙有力，指出景泰蓝并没有因为如此就成为日本文化，而景泰蓝的全名“铜胎掐丝珐琅”中的“珐琅”二字就来自于国外，恰恰说明了民族技艺需要不断地向外传播才能生命持久。随后，我方二辩和三辩也分别选择对方辨手进行了攻辩。双方的一辨分别对此轮攻辩进行了总结。

我方三辩回答攻辩问题

接下来，辩论进入了最激烈的环节——自由辩论。双方辩手均使出了浑身解数，妙语连珠，唇枪舌剑，你来我往，精彩不断。玛雅文明、亚特兰蒂斯、京剧……精妙的事例不断被举出，思想的交锋也愈见激烈。场下不时爆发出阵阵掌声。

随后的环节是观众提问。现场观众积极发言，向双方辩手提出了数个问题，如保密的川剧如何来传承等。辩手们也不负众望，富有逻辑的回答让大家点头同意。辩论的最后，由双方的四辩来总结陈词。反方四辩孟然在陈词中针对正方在自由辩论中的川剧神秘性、被外国复制等问题指出了对方的矛盾之处，并再次在论证的基础上强调了我方观点。最后他指出，民族技艺的传播对人类文明进程具有着重要的意义，并以优美的话结束陈词：心有多大，舞台就有多大。正方四辨的总结陈词则气势非凡，语言强烈有力，观点锐利鲜明。辩论环节至此结束。

现场观众积极提问

在经过了退席商议后，评委团的资深辨手华斌上台点评了本场比赛。他就双方队员的语言表达、逻辑思维以及团队配合方面给予了准确恰当的点评。最后，大赛主席宣布了本场比赛的结果：最佳辨手是来自首都经济贸易大学代表队的正方四辨，而获胜方是反方——对外经济贸易大学代表队。

评委点评比赛

至此，第五届首都高校经济学院辩论赛圆满地落下了帷幕。据悉，第六届首都高校经济学院辩论赛将再次在我校举行。

我方队员在颁奖仪式上