校新闻网讯（记者 晓风 摄影 玉君）为贯彻胡锦涛总书记8·31讲话精神，加快启动我校党委常委通过的《对外经济贸易大学“十一五”学科与师资建设规划》，抓好我校国家重点学科建设，从而带动我校其它学科水平的整体提高，校“211工程”办公室于9月9日组织召开了我校“十一五”期间国家重点学科建设行动规划会议，校长陈准民、副校长林桂军出席会议并作重要讲话。

国际经济贸易学院院长赵忠秀、总支书记冷柏军、法学院院长沈四宝、总支书记王晓川、研究生部主任杨长春、发展规划处处长杨晓平、科研处副处长兼“211工程”办公室副主任张瑞，以及我校两个国家重点学科（国际贸易学、国际法学）学科组的部分骨干教授等30余人参加了会议。会议由“211工程”办公室主任叶文楼主持。

“今天的会议，主要解决两个国家重点学科‘十一五’期间做什么、怎么做的问题。”林桂军副校长在向与会者作会议主题发言时，开宗明义地说，“解决好这两个问题，才能使我校在‘十一五’期间有更好的发展。”他感谢两个国家重点学科的全体老师为学校发展所作出的努力，感谢他们能顾全大局、艰苦奋战、锐意进取的精神。他说，在全校上下的共同努力下，我校取得了许多成就，有些学术上的建设甚至是突破性的，这些成就在经贸大学的发展史上将会留下浓重的一笔。目前，在各有关方面的通力协作下，我校两个国家重点学科建设已走在兄弟院校的前列，如搭建了国际贸易学术平台“UIBE—技术管理研究中心”，创办了英文杂志《中国技术管理研究》、《中国经济和贸易研究》，拥有WTO研究基地和中国法学会国际经济法学研究会，学术资源更加丰富等，这是我校的优势所在，诚如美国贸易委员会首席经济学家在来信中所说的那样：“在国际贸易领域内，你校的团队是中国首屈一指的。”但是我们不能满足于此，我们必须要有未雨绸缪的意识，把规划做在前面，把观察问题的眼光放的更大一些。首先，我们要认清我校两个国家重点学科所面临的形势与挑战。目前，国内已有几所大学拥有一级学科理论经济学、应用经济学、法学等，更有不少大学拥有了相关二级学科。与这些大学相比，我们的优势还不够明显，学术方向还不够突出，其他一些同类院校也在学科建设上各有所长、竞争势头十分强劲。所以，我们必须明确方向、凝聚力量、加快建设，使我们已经拥有的两个国家重点学科更加强大，无论在学术研究还是在服务社会等方方面面都能真正放出熠熠光彩。我们必须清醒地认识到，我校两个国家重点学科在向更高一级目标冲击时，在国际国内发表、课题立项、获奖数量和级别等基础指标上还存在一些不足；我们的研究方向凝聚得还不够，科研成果的积聚效应还比较分散，学科或学术带头人的分量还不够，这些问题，都需要我们加以认真的思考和解决。

林副校长指出，在确定每个重点学科的建设方向时，必须考虑学科历史和学校的传统，要与兄弟院校中的竞争对手进行横向对比，要注意该学科国内外发展动态和预测未来前景。要注重跨学科研究，对于那些做的好的创新性研究，要予以大力支持。要统一规划学科发展的方向，把任务落实到人，也要为每位老师留出足够的空间，尊重老师自主选择研究方向。当研究方向一旦确定，就需要有平台支持，需要配备相对的学术队伍，尤其是带头人和骨干教授。他强调，当我们确定建设目标时，必须清楚“国家重点学科”的定义。首先，国家重点学科是国家知识创新体系的一个组成部分，其次，国家重点学科要真正具有国际水平。这是一个基本的原则和标准，我们的重点学科建设就要把握住这一根本底线。林副校长还就我校制定实施国际水平学科建设竞争力指标体系、如何进行高层次人才培养等问题作了解释和说明。最后他说，“学科的发展，绝不可能靠一个人或几个人，而要靠一批人。衷心希望我校所有老师携手并肩，团结奋斗，认真规划，狠抓建设，使我校的国家重点学科建设在‘十一五’期间大放异彩。”

在认真聆听完林桂军副校长的主题发言后，与会者按学科归属分成两个小组，就两个国家重点学科拟重点建设的方向、学术队伍的配备、学术平台的整合、目前存在的问题、下一步需要突破的难点、建设具有国际水平国家重点学科的具体标准、我校《学科建设竞争力指标体系》具体内容的确定、未来几年要实行哪些重要目标、如何进行高层次人才培养模式创新等问题，进行了多角度全方位的热烈讨论。

讨论中，与会者积极献言献策，畅所欲言，气氛热烈。与会者普遍认为，今天的会议非常重要，使大家进一步认识到我校国家重点学科建设的优势和机遇所在，明确了今后主攻的方向，鼓舞了士气，同时也使每一位与会者更加清醒地认识到目前存在的挑战和形势，增强了大家居安思危不进则退的忧患意识。郭飞教授说“参加了今天的会议，总体感觉可以说是风声鹤唳、形势逼人，因此我们一定要努力提高核心竞争力。”门明教授说：“参加了今天的会议，深受鼓舞，但同时也感觉压力比较大，我们要想方设法化压力为动力，努力为学科发展作贡献。”

分组讨论后，国际经济贸易学院院长赵忠秀和法学院院长沈四宝分别代表两个学科组，向大会做了分组讨论情况汇报。经过讨论，与会者在确定学科建设方向，认同“学科建设竞争力指标体系”内容，国际学术期刊发表，校外争取更多高层次科研项目与重大奖项等方面取得了共识。国际贸易学确定了国际贸易理论与政策等6个建设方向、国际法学确定了国际商法等5个建设方向，两个学科都表示要尽快配齐学术队伍，下大力气狠抓建设。要充分利用好今后三年的机遇，团结奋战，努力攻坚，把我校两个国家重点学科推向新的高度。

最后，陈准民校长做总结发言。他说：“参加今天的会议，既是一次很好的学习机会，获得了很多信息，也了解到了两个国家重点学科下一步的打算。看到大家对国家重点学科建设充满信心，干劲很足，我非常高兴。”就如何作好重点学科建设，他谈了几点体会。第一，对两个国家重点学科建设所面临的形势要分析透彻，形势分析的理论性要更高一点，对竞争对手的研究应更细一点，搜集的信息应更全一点，对我们存在的一些问题的剖析要更深一点。形势分析不足，很可能会影响我们的发展。第二，通过今天的会议，两个国家重点学科为今后如何建设做了规划，而且规划做的很实，学科凝练也比以前有了进步，甚至与学院即将开展的岗位设置工作相联系，这是一个很大的进步。但是如何处理好学校、学院、个人以及团队之间的关系，各自的积极性如何充分发挥，还需要认真的思考。我校学科建设在过去相当长的一段时间内，个人的作用发挥的比较多，而团队作用发挥得比较少。现在，团队的作用要加强，个人要通过团队发挥更大的作用。第三，学科建设的主体是学院，学院的主体意识还应进一步加强。对于重点学科建设要重点要求、重点问责，重点奖惩。学院在整体把握上一定要提高我校国家重点学科的学术标准，一定要瞄准国际水平、国内一流做工作，力争到2010年我校的学术标准要优于其它兄弟院校。