校新闻网讯（记者 赵之翼）语言的切磋，思维的碰撞，智慧的涌动，心灵的交锋——激烈的角逐在诚信三层国际会议厅上演着。5月16日19:00，主题为“新书·新知”的第二届读书节暨校际辩论赛成功举行。本次辩论的辩题为“大学生读书宜博还是宜精”。支持“宜博”的正方代表来自北大辩论协会，而反方代表来自我校辩论队。本次活动由共青团对外经济贸易大学委员会主办，对外经济贸易大学学生会承办。我校思政部的檀有志和李海英老师担任评委。

辩论现场

在辩论主席的主持下，正方一辩张琨开始开篇立论。她指出，经过高考，大学生的时间变得充裕起来，更应该广泛地涉猎各种各样的书本，补充知识面。一方面是学习交叉学科的需要，另一方面是寻找自己兴趣的需要。对一个人来说，没有读到自己感兴趣的书籍是一种缺憾。随后，反方一辩一边立论陈词一边就正方观点开始反驳。项帆指出，读精不意味着书本的单一，求精不意味着被困在某个领域，“精”和“博”的价值比较在于其对人生发展的影响。一本好书我们只有经过反复揣摩才能真正做到站在巨人的肩膀上。

攻辩环节中，正方始终反驳着反方“‘博’意味着浅尝辄止”的观点。碰巧的是，正方三辩周翔于反方二辩柯天宇是高中同学。周翔列举了中学时期语文老师的推荐书目，询问柯天宇其内容，柯天宇无言以答。反方也不甘示弱。其三辩柯天宇再度起身，反问对手“浅读数学就可以形成严谨的逻辑思维“、“花几个小时读《庄子》就可以领会其精神”。

我校代表从容应对

攻辩小结，正方重申了自己所理解的概念，而反方却抛出“读书不仅仅是为了今后的利用，而且是应学会去享受这个过程”的新观点，让人眼前一亮。

自由辩论环节，双方的角逐进行到白热化阶段。反方四边蒋航提出的“读书就像谈恋爱，不在于谈了多少次，而在于感情的深浅”，将场上气氛推到了高潮。

最后，双方进行总结陈词。反方蒋航质疑正方的“博”在辩论的过程中慢慢接近了“精”。他指出，目前市面上的书太杂乱，需要我们进行筛选才能进行阅读。读书最深处莫过于读出自我的心灵美，读出知己般的爽快。正方四辩则表示，“博”并不意味着不选择，而大学生属于打基础的阶段，应当更为偏重广泛涉猎。另外，他也诙谐地指出：“读书不同于谈恋爱，不必专一，应当在不断的涉猎中寻找自己的兴趣所在”。

现场座无虚席

本场辩论赛似乎是一场友谊赛，气氛轻松愉快。最后的点评环节，檀有志和李海英老师鼓励大家在社会中阅读人生。

嘉宾评委

附：第二届读书节书评获奖名单

一等奖：廖云飞

二等奖：田永婧 高宏嘉

三等奖：李昀璐 马进 张鸿

颁奖环节