校新闻网讯（记者 马珊珊）4月11日和12日，来自北京大学、清华大学、中国人民大学等15所高校的经济学院辩论队齐聚贸大，第六届首都高校经济学院辩论赛初赛拉开序幕。

4月11日下午2点至4点，首都经济贸易大学与中国政法大学围绕“倡导繁体字是文化复兴还是倒退”这一辩题，在诚信三层国际会议厅开始了辩战。双方互不示弱，字字珠玑，句句精彩。最终，首都经贸大学辩论队胜出。最佳辩手则由中国政法大学的四辩获得。

与此同时，中央财经大学和北京邮电大学也在大学生活动中心就“消费品安全问题主要责任在于企业还是政府”这一辩题展开激烈的辩论。刚一开始双方即展开了激烈的角逐。正方中央财经大学的辩手简明、清晰地陈诉了自己的观点，随后从市场经济条件下谁能更有效地解决产品质量问题的角度有力地证明了自己的观点，博得了现场观众的阵阵掌声。反方北京邮电大学的辩手则是巧妙地利用对方陈述的漏洞有力地反驳了对方的观点并再次声明了自己的观点。双方辩手你追我赶，不分上下。中辩环节，反方辩论陈述不利，稍稍处于劣势。自由辩论环节双方辩手你辩我驳，毫不退让，达到白炽化状态。双方四辩的总结致词也是慷慨激昂。最终该场比赛以中央财经大学的胜出而圆满结束。

评委点评选手表现

4月11日下午4点20至6点，我校与清华大学的辩论赛精彩上演，双方选手均实力强劲，发挥出色，围绕着“安乐死在中国应不应该合法化”的问题开展了针尖对麦芒般的辩论。最终我校以整体配合密切、逻辑思路清晰的优势取胜。而在北京师范大学与北京大学关于“全球化进程下学外语与学母语哪个更重要”的辩论中，北京大学也沿袭着良好的雄辩风格，取得了胜利。

我校选手顺利晋级

北京大学与北京师范大学选手

4月12日的比赛同样紧张激烈。北京化工大学与华北电力大学共论“药品广告可不可以用儿童做广告”， 华北电力大学代表队凭借更为清晰的辩驳逻辑赢得了评委的青睐，拿到下一轮的入场券。在中国农业大学和北京理工大学围绕着“在中国，私营化大学利大于弊还是弊大于利”的辩论中，北京理工大学更胜一筹。北京交通大学对阵中国人民大学，围绕着“奢侈品消费应不应该加以限制”,双方队员旁征博引，你来我往，不相上下，比赛最终在中国人民大学选手胜利晋级的微笑中落下帷幕。北京工商大学因首轮轮空直接晋级复赛。

华北电力大学顺利晋级

中国人民大学首轮告捷

至此，第六届首都高校经济学院辩论赛初赛结果揭晓，首都经济贸易大学、中央财经大学、北京理工大学、北京大学、华北电力大学、对外经济贸易大学、中国人民大学和北京工商大学将在复赛中再度相逢，一决高下。新闻网将继续予以关注，敬请期待。