校新闻网讯（法学院供稿）2025年10月30日下午，由法学院、《贸大法学》编辑部主办的第48期“贸大法学院学生法律沙龙”在宁远楼232成功举办。

本次沙龙延续主题研讨形式，围绕“多元利益主体考量视角下‘预制菜’的是与非”展开深度探讨。前期共收到28位同学提交的相关论文，经遴选，杜明燕、孙振宇两位同学作为主题发言人进行分享。活动邀请李明晓博士、黄毅博士担任点评人。法学院冯辉教授到会指导。

活动伊始，孙振宇同学以“中美预制菜规制比较”为主题进行发言。他指出我国当前侧重食品安全底线保障，但存在概念界定模糊、监管衔接不足等问题。结合我国预制菜产业国情，他提出构建“安全优先、兼顾效率”的监管框架，包括统一预制菜定义标准、建立多部门协同监管平台、完善消费者投诉维权渠道等。孙振宇同学发言后，参会同学们结合“预制菜产业标准的监管”、“销售者告知义务的履行”展开探讨。

李明晓博士、黄毅博士随后对孙振宇同学的分享进行点评。黄毅博士认可比较法研究的视野价值，认为其系统梳理了中美监管差异，为我国制度完善提供了清晰参考，同时强调应对“预制菜”概念的来源、分类进行深入研究。李明晓博士肯定论文框架具有全面性，并建议进一步结合我国《食品安全法》修订动态，让制度建议更具立法适配性。

接下来，杜明燕同学以“预制菜配方的知识产权保护问题研究”为核心展开论述。她阐释道，随着预制菜从新兴概念转变为日常消费品类，其产业规模快速扩张的同时，配方作为企业核心竞争资源，面临着侵权频发、保护边界模糊等法律难题——既存在专利授权与预制菜短生命周期不匹配的矛盾，也面临商业秘密保护与消费者知情权的冲突，还涉及产业链协作中的泄密风险。她结合预制菜行业特性，从法理学、知识产权法视角提出优化建议。杜明燕同学发言结束后，现场同学展开互动交流，杜明燕同学针对提问逐一回应。

随后，李明晓博士、黄毅博士对杜明燕同学的发言进行点评。李明晓博士肯定了该研究的现实意义，认为论文选题新颖、创新，同时他提示应进一步丰富论证过程，深入研究公开配方与商业侵权之间的关系。黄毅博士认为该论文逻辑清晰并聚焦论文引言，强调预制菜配方知识产权保护的原因、意义，强调从多元利益主体角度进行分析，既保障消费者基本权益，又维护企业创新动力。

本次沙龙通过主题发言、现场互动、博士点评的形式，深入剖析了预制菜领域的法律争议焦点，不仅让同学们对相关问题有了更全面的认知，也为后续学术研究与实践探索指明了方向。沙龙在浓厚的学术氛围与积极的交流互动中圆满结束。（撰稿：薛亦飒 审稿：冯辉）